La discusión surgió luego de que usuarios en plataformas digitales difundieran publicaciones acompañadas de la frase “¿Mentira?”, insinuando que el video habría sido fabricado o alterado. Aunque la conversación se viralizó rápidamente, no se localizaron pruebas técnicas, dictámenes periciales ni verificaciones independientes que permitan afirmar de manera categórica que el contenido sea falso.
El antecedente más cercano relacionado con acusaciones de simulación involucra el atentado denunciado por Rojo de la Vega en mayo de 2024, cuando la entonces candidata informó que había sufrido un ataque armado en la Ciudad de México. Posteriormente, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México señaló que una de las líneas de investigación contemplaba la posibilidad de que los hechos hubieran sido simulados, versión que generó un intenso debate político y mediático.
En aquel momento, la Fiscalía capitalina informó públicamente que existían inconsistencias en las declaraciones y elementos bajo análisis pericial, aunque las investigaciones continuaron abiertas. El caso se convirtió en uno de los episodios más controvertidos del proceso electoral local debido al impacto político que tuvo durante la campaña en la alcaldía Cuauhtémoc.
A ello se sumó otra polémica posterior relacionada con un video difundido para respaldar una denuncia pública impulsada por Rojo de la Vega. Tiempo después, la propia funcionaria reconoció errores en la difusión del material, luego de que usuarios y especialistas señalaran posibles ediciones y manipulación del contenido audiovisual compartido en redes sociales.
Estos antecedentes han provocado que sectores de la opinión pública reaccionen con escepticismo ante nuevos materiales virales vinculados con la alcaldesa o con temas de alta exposición mediática. No obstante, especialistas en verificación digital advierten que las sospechas o antecedentes políticos no constituyen evidencia suficiente para declarar falso un video sin análisis técnicos formales.
Organizaciones dedicadas al combate a la desinformación han insistido en que la viralización acelerada de contenidos fuera de contexto puede contribuir tanto a campañas de manipulación como a acusaciones infundadas. En ese sentido, recomiendan esperar evaluaciones periciales, revisiones de metadatos y verificaciones independientes antes de validar o descartar la autenticidad de un material audiovisual.
Hasta el momento, ninguna autoridad capitalina ni organismo especializado ha emitido un dictamen oficial sobre el video de la niña bajo la lluvia que actualmente circula en redes sociales. Por ello, la conclusión más precisa es que existen antecedentes documentados de acusaciones de montaje alrededor de Rojo de la Vega, pero no pruebas concluyentes sobre la autenticidad o falsedad del video específico que detonó la discusión reciente.