En la sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Nacional Electoral celebrada el 18 de agosto de 2026, el representante del PRI y diputado federal Carlos Gutiérrez Mancilla se enfrentó verbalmente con el representante de Morena, Guillermo Santiago Rodríguez.
Mancilla cuestionó que el morenista no se indigne con la misma energía ante diversos señalamientos y presuntos delitos atribuidos a integrantes de su partido. De manera específica, le preguntó:
“¿Por qué no condena con esa misma energía que el narco junior de ‘Andy’ López Beltrán esté coludido con el crimen organizado?… ¿Y por qué no condena también con la misma energía que tu partido desde el 2018 cuando tu jefa Citlalli Hernández era la dirigente de Morena recibió dinero del narco para sus campañas?”.
Las declaraciones se produjeron en el marco de una discusión entre representantes de partidos. El consejero Uuc-kib Espadas pidió regresar al tema de la sesión y la presidenta del Consejo, Guadalupe Taddei, intervino para reconducir el debate.
Andrés Manuel López Beltrán, conocido como “Andy”, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, ha sido objeto de señalamientos públicos por parte de la oposición en las últimas semanas, particularmente tras la revocación de su visa estadounidense. Morena y la presidenta Claudia Sheinbaum han calificado esos señalamientos y la cancelación de la visa como parte de una campaña de injerencia política. No existen, hasta el momento, resoluciones judiciales que acrediten los vínculos con el crimen organizado mencionados por Mancilla.
Guillermo Santiago Rodríguez, diputado federal por Chiapas y representante de Morena ante el INE desde 2025, no emitió una respuesta inmediata documentada en el video de la sesión que circula. En redes, el representante priista ha sido criticado por el tono de sus intervenciones, mientras que desde sectores de Morena se ha respondido con señalamientos contra el liderazgo del PRI.
El intercambio refleja la polarización que ha marcado las discusiones partidistas en el INE en los últimos meses, donde temas ajenos a la agenda electoral formal —como las acusaciones personales y de financiamiento ilícito— se convierten en escenario de confrontación.
Qué sigue Pendiente de posibles aclaraciones de las partes involucradas y de si el Consejo General emite alguna observación sobre el uso del espacio institucional para este tipo de señalamientos.